主题：韵湖公园的承建再次映证了“人不为己天诛地灭”这句话？

三环线外民族大道生活圈的广大居民苦苦盼了多少年的“湿地公园”终于开建有点眉目了，感谢政府为民着想为武汉添彩在努力做实事。然而，政府把韵湖公园的承建委托给了中冶南方，这应该是政府对中冶南方的无比信任，可是，大家看看现在施工的情形：中冶南方高层们的一线临湖“韵湖别墅”的门口本来是“韵湖公园”前期的“小山平地”，为了让自己的别墅更加“风水”，硬是将自己门口这块凸地挖地“三丈”硬生生挖成“荷塘”，而对面本来是难得的“小平地”却又被他们将“造塘”的土造成一座“假山”！试想，如果是该公园交给“名湖豪庭”高管们承建，那岂不要整成“名湖别墅这边荷塘月色，韵湖别墅旁假山林立”？政府好心送给市民的珍贵公园岂不成了这些高层贵族们为了“谋己风水”的“私家公园”了？真是“人不为己，天诛地灭”啊！

  如果说这个公园很大，在没有塘的地方挖口“假塘”、在没有山的地方建点“假山”完全可以理解，可是区区几万方的一个小公园，在保持原有生态的基础上多植草坪多栽树木多修平坦林荫道多扩建平坦广场岂不更客观实际？岂不更便利广大市民的休闲活动？实在要建“假山”为何不建在自家门口？

  广大市民和有正义感有责任心的社区干部群众都来看看这种建造是在刻意便利谁“美好生活”？

是的沙，这么一点个公园，搞个么斯假荷塘？假山的？建个大广场该多好。

人不为己天诛地灭，那个都会这样做的。

拜读了楼上仁兄上述长篇大论叙述，想必楼上很可能是知情人了，那我就请教几个问题好吗？（没必要做人身攻击，权且当个相互沟通行不？）

1、你说原先“汤逊湖北路湿地公园原来由武汉禾筑景观设计，武汉当代物业发展有限公司承建。”请问现在的“设计图”是原先“武汉禾筑景观设计”的吗？如果中冶南方是照着别人原先设计的图拷贝的，那大家的异议可谓“不知者不为罪”，可是，你能准确告诉大家这设计究竟是“禾筑”还是“中冶”？如果是中冶南方后来有自己的手脚，难道你们就不曾想过该不该回避这个嫌疑——“韵湖首府——韵湖公园——自己门口假荷塘——挖出的土遣送到别人门口造假山”？

2、国外建造公园都立足充分保留原生态并优化，更何况这个小小的公园不是定位旅游景点的大型公园而是供市民休闲娱乐场所，有必要“没有塘硬要挖个假塘，没有山硬要整出个假山”吗？

3、既然休闲娱乐场所是本公园的核心重点，请问市民在这个“假荷塘”上如何活动？最终这个“假荷塘”实际成了谁的“开心物”“开眼界”？

4、“登山”“玩水”是应该要，但可以多走几步登磨山、龙泉山……游东湖、汤逊湖呀？为什么非要打这点珍贵“平地”的主意？这块“平静之地”是这一带社区上百万民众共同拥有的稀缺品啊！

5、既然休闲娱乐场所是本公园的核心重点，国外草坪的配置比应该多少？活动广场配置比该多少？保留原生态比该多少？生搬硬造比应控制在多少？……甚至厕所有多少？更让人不可思议的是：这个公园好像要建造成一个旅游公园似的，可是整个公园一个厕所都没有，将来人们来这里畅游观“假荷塘”内急时就随地拉是拉尿？

这个公园好像要建造成一个旅游公园似的，可是整个公园一个厕所都没有，将来人们来这里畅游观“假荷塘”内急时就随地拉屎拉尿？

我说了我都是网上找的资料，不是知情人，新的规划图是不是中冶南方重新设计的，还是基于以前的，我不得而知。

我的意思是，即使中冶南方不承建这个公园，这个公园也会有个山，也会在这里。

公园有停车场，有广场，每个方向都有人行出入口，有4个公共厕所，山上还有自行车道，不是某个人的后花园。

发帖之前麻烦你先去搜集证据再来指责。

我只上一张平面图：

查看更多精彩图片>>

好像现在挖的地方是建停车场的地方。