主题:韵湖公园的承建再次映证了“人不为己天诛地灭”这句话?

发表于2016-03-23
引用:黄林树在2016-03-23 09:54:22写道:
55楼

我个人也认为在名湖路口上垒个小山对名湖是不好,但,主动权在别人手里,我们无能为力来改变现实,唯一的只有忍受,那是没有办法的办法。   

 想必仁兄还有正义感和善良心,仁兄说的劝的也是,可是有人沾到油水就捞,而且利己损人,要得吗?这个“假荷塘”就是不得人心!这种“沾到油水就捞,而且利己损人”的人永世不断落骂名!

发表于2016-03-24

有人沾到油水就捞,而且利己损人,要得吗?这个“假荷塘”就是不得人心!这种“沾到油水就捞,而且利己损人”的人永世不断落骂名!

发表于2016-03-24

老黑告诉你好消息,开始有方面人过问此事了,不得人心的“假荷塘”定会曝光,捞油水的老鼠多少要付出点代价的!

发表于2016-03-24
引用:renthous616329156在2016-03-23 08:56:20写道:
54楼

我是明湖的业主 我觉得有以下几点  1 韵湖首府的人不傻 在自己房子旁边整块平底 绝对尼玛每天被噪音扰民 大妈们的战斗力都是有目共睹的   2 这个公园就是不应该做太多的平地。为了不被广场舞占据,给大家一个安静的散步公园。给孩子们一个游乐场所!   

 为什么总有人不像人鬼不像鬼的人冒充者冒充那?何苦呢?就不敢堂堂正正露自己的真马甲么?老黑就能一眼看透“爷爷可以判断你是“名湖的奸细”或者是“名湖的败类”,你看你把咱们“名湖”写成了“明湖”,爷爷虽然认字不多,但不会连自己祖宗窝住写错吧?你自己瞧瞧自己还有意思吗?

再说“大妈们的战斗力”,你好像不是你妈生的似的,大妈怎么了?只准只顾你散步和孩子游乐,你妈就不是人?

给孩子们一个游乐场所!”你的孩子在“假荷塘”怎么个游乐法?你的孩子将来掉进“假荷塘”淹死了你才高兴?

做人还是厚道点地道点吧!

发表于2016-03-24

别人的“林肯公园”一望无涯的绿茵草坪,宽阔舒适的平地,充分尊重和保护原生态并优化原生态,哪里见到人工刻意挖凿的“假荷塘”?

我们并不反对公园有山有水塘,并不是放屁要求公园全部是大广场,我们的诚心和公心天地可鉴:小小的社区休闲公园不等于阔大的旅游公园,应该立足于三大核心:一是有山就显山有水就露水保留原生态呵护原生态优化原生态;二是打造方便社区广大各层次民众生活添乐的场所而不是仅仅方便少数权贵们享乐;三是乘机谋利是人之本性可以理解但不能利己还要损人!

发表于2016-03-25

别人的“林肯公园”一望无涯的绿茵草坪,宽阔舒适的平地,充分尊重和保护原生态并优化原生态,哪里见到人工刻意挖凿的“假荷塘”?

我们并不反对公园有山有水塘,并不是放屁要求公园全部是大广场,我们的诚心和公心天地可鉴:小小的社区休闲公园不等于阔大的旅游公园,应该立足于三大核心:一是有山就显山有水就露水保留原生态呵护原生态优化原生态,已经原有那么大的水面还有什么必要在好好的平地上硬生生再挖个“假塘”?;二是打造方便社区广大各层次民众生活添乐的场所而不是仅仅方便少数权贵们享乐;三是乘机谋利是人之本性可以理解但不能利己还要损人!


发表于2016-03-27

别人的“林肯公园”一望无涯的绿茵草坪,宽阔舒适的平地,充分尊重和保护原生态并优化原生态,哪里见到人工刻意挖凿的“假荷塘”?

我们并不反对公园有山有水塘,并不是放屁要求公园全部是大广场,我们的诚心和公心天地可鉴:小小的社区休闲公园不等于阔大的旅游公园,应该立足于三大核心:一是有山就显山有水就露水保留原生态呵护原生态优化原生态,已经原有那么大的水面还有什么必要在好好的平地上硬生生再挖个“假塘”?;二是打造方便社区广大各层次民众生活添乐的场所而不是仅仅方便少数权贵们享乐;三是乘机谋利是人之本性可以理解但不能利己还要损人!


发表于2016-03-27
引用:武汉武松在2016-03-27 19:53:09写道:
64楼

别人的“林肯公园”一望无涯的绿茵草坪,宽阔舒适的平地,充分尊重和保护原生态并优化原生态,哪里见到人工刻意挖凿的“假荷塘”? 我们并不反对公园有山有水塘,并不是放屁要求公园全部是大广场,我们的诚心和公心天地可鉴:小小的社区休闲公园不等于阔大的旅游公园,应该立足于三大核心:一是有山就显山有水就露水保留原生态呵护原生态优化原生态,已经原有那么大的水面还有什么必要在好好的平地上硬....

 是的嘛,这一反生态整下来,别的不敢说,该要多花政府或百姓的多少银子?

发表于2016-03-28

尼玛搞预苗的砖家们本该防病造福于人,可是忘不了捞油水还要害18省市无辜老百姓,再看看这个在建公园有没有相同情形?

发表于2016-04-06

斯滴萨,格假荷塘有莫斯必要!