主题:【重磅】5号线尘埃落定!全线站25座白沙洲6个高架站!附25个站点楼盘测距!

发表于2015-09-15

我是来看回复的,感觉大家并不是很看好5号线啊

发表于2015-09-15
大家要关注的重点是--这是湖北省环保厅的环评公示! 环评是怎么做的?采样了那些对象?白沙洲现在还是大规模建设期,入住的居民还不多,特别是烽胜路沿线的楼盘,保利上城没开盘,复地悦城在装修,波光霞影离烽胜路中间有一大块办公用地,佳兆业一期二期部分入住,清江部分入住,紫云府离得更远! 烽胜路只有这窄!怎么做高架!?京汉大道做高架都对周边居民有影响的。环评面向了那些人和单位,在一条现在根本没有多少人居住的线路向谁做的环评?环评结果的依据何来? 决策者不要坐在办公室拍脑袋!要接地气!要面向群众! 白沙洲沿线的各楼盘业主,大家要齐声呼吁--地铁要入地!不要高架!
发表于2015-09-15
引用:景行人在2015-09-15 17:29:28写道:
40楼

大家要关注的重点是--这是湖北省环保厅的环评公示! 环评是怎么做的?采样了那些对象?白沙洲现在还是大规模建设期,入住的居民还不多,特别是烽胜路沿线的楼盘,保利上城没开盘,复地悦城在装修,波光霞影离烽胜路中间有一大块办公用地,佳兆业一期二期部分入住,清江部分入住,紫云府离得更远! 烽胜路只有这窄!怎么做高架!?京汉大道做高架都对周边居民有影响的。环评面向了那些人和单位,在一条现在根本没有多少人居住的....

    白沙洲地铁问题一直难产,高架方案还有一个备选,就是没有做的青菱路,宽70米的次干道。离白沙洲大道更近,都是空地也没有任何拆迁的麻烦,为什么要选择烽胜路?而在地铁集团的回复中一直对白沙洲都是一句,存在地质选址可能。各类方案肯定都有利弊,政府肯定也是考虑了很久才拿出一个可行方案,交通便利性和噪音对于一个区域的发展谁重谁轻,大家都看的清,强行要求入地,就像万科城花的教训一样,你觉得有轨电车吵了,我不从你那里走,连车站都移走了,可以吧。白沙洲一样,我修不了地铁,你非要我修,我不修可以了吧,都不吵了。

发表于2015-09-15
五号线应该是换乘站最多的线路吧,一半换乘
发表于2015-09-15
我们要搞清楚一个事实:不是站点离哪个楼盘近 哪里就受的影响最大吧  高架站是沿着丰盛路铺设的吧 所以离丰盛路二边最近的楼盘都有影响的  站点离的近点这是好事啊 不要既受影响坐车还要走好长一段距离那才不好。。。现在只能希望能搞好点的隔音屏全高架线  那样我们也还好点  修地铁肯定是能带来沿线很大发展的 不是一味的坏处
发表于2015-09-15

有地铁总比没有好,目前就是希望噪音问题能处理好

发表于2015-09-15
回复43楼 以及建议各位深思 请大家思考为什么不能走靠近白沙洲高架的那边呢? 实际上正如43楼说的可以走靠近白沙洲大道的一边,既保证了出行方便,又可以以较低的拆迁费用完成,仍是可以走地上啊,为什么要从白沙洲最为密集的楼盘中间穿行而过?而且我不知道大家知道烽胜路的情况不?双向四车道!上面再架高架!?而且杨泗港大桥的高架会从复地悦城和波光霞影之间过的!那就是高架再高架!壮观的很啊! 只请大家思考一下,可不可以走白沙洲高架那边?白沙洲高架已经有了,应该已经有了较为丰富的地质数据和建造经验了,在那边有什么不好的? 地质溶洞问题,武汉绝不止白沙洲一地,其他地方能解决,白沙洲也应能解决,解决不了可以高架,白沙洲大道就是例子,既然有成功范例了,那么就建议沿白沙洲大道并行轻。
发表于2015-09-15
尼玛总有些人脑壳不清白吧,不修的时候吵着要修,要修了又嫌弃是高架有噪音,未必别人设计这个的想不到?总觉得自己想的就高明一些?没修到自己床头的地铁都不是好地铁!现在白沙洲这情况能修就烧高香了,还嫌弃这嫌弃那。再反对下拖个三五年不修,或者直接取消就高兴了。看看万科城花吧,反对有轨电车,直接取消那站。不要以为政府做不到,看看司门口得胜桥吧,拆迁太贵,直接取消一站,这样就是你们要的结果?好好想想什么才是好的吧,不要那么鼠目寸光!
发表于2015-09-16

有就不错了,白沙洲地质条件建高架是最优方案了,别打嘴炮。要建地下你自己去建去,出事塌方了别又怪zf建设方

发表于2015-09-16
引用:景行人在2015-09-15 22:38:06写道:
51楼

回复43楼  以及建议各位深思  请大家思考为什么不能走靠近白沙洲高架的那边呢? 实际上正如43楼说的可以走靠近白沙洲大道的一边,既保证了出行方便,又可以以较低的拆迁费用完成,仍是可以走地上啊,为什么要从白沙洲最为密集的楼盘中间穿行而过?而且我不知道大家知道烽胜路的情况不?双向四车道!上面再架高架!?而且杨泗港大桥的高架会从复地悦城和波光霞影之间过的!那就是高架再高架!壮....

 3个方案全做了地质勘探,白沙洲大道那边地质条件要比烽盛路恶劣,再建高架会再头痛一次。烽盛路其实并不窄,两边还是预留了比较宽的。