上一页|1|2|下一页
/2页

主题:2012房价涨落形势分析

发表于2012-07-16
1 房子是商品也罢投资品也罢,不管是什么,从价格分析。
2 房子是由具有购买力的人消费的。
3 房子十年上涨之后,能否上涨,取决于剩余具有购买力的人数与存量和在建数量。
4 全体人民承担着全社会的消费。钱是有限的,这个过程中不断被集中到少数人手里。形成土地兼并,类似封建地主。

5 多数人分得的钱相对越来越少,这些钱有几个作用:(A)满足日常生活需要,不光是自己,还是其他平民。(B)交给少数人。

6 现在有一部分人透支了未来大概5-10年的消费,就是说这5-10年之内,这些人基本只能保持基本的日常支出,相对比较节俭。

7 还有一部分人已经获利,这些人将和少数人共同支撑未来消费。

8 当剩余未购房人的钱和剩余房屋相比下降,这时需求不足。价格会降。投资者看到这个趋势之后也不会再投机,因为没有最后接盘的人。

9 所以现在就转变为剩余无房人的积蓄和收入问题,在建房屋及存量还不少。而无房人积蓄和收入会增加吗?如果增加能否支撑房价再次上涨?

10 上述问题取决于经济形势。经济靠房地产来发展的。就是说这是个零和游戏。房地产要发展要消耗积蓄和收入,之前十年的发展消耗的是过去二三十年的家庭积累。现在居民储蓄似乎下降(???),是不是说明消耗的差不多了?

当所有居民收入被用于房地产(实际还有教育和医疗),房地产再发展的余地就到了尽头。

11 所有的投资及投机都基于后面有人接手,这些人要有能力接手。后面还有多少人有能力接手?

其实这个数字,官方肯定清楚。所以调控希望这个过程慢一点。调控放开之后,接手的人迅速减少,就是硬着陆。摔死。

12 与其争论,不如看下身边的朋友,同事和亲戚邻居,看看非投资性需求(所谓刚需)
占人口的比例(2年内买不起的人不算刚需,因为没有购买力)。


发表于2012-07-16
先看一点数据,随便查的:

-------------------------------------------
2003年:全国普通高校毕业生人数达212万人;

2004年:全国普通高校毕业生人数达280万人;

2005年:全国普通高校毕业生人数达338万人;

2006年:全国普通高校毕业生人数达413万人;

2007年:全国普通高校毕业生人数达495万人;

2008年:全国普通高校毕业生人数达559万人;

2009年:全国普通高校毕业生人数达611万人;

2010年:全国普通高校毕业生人数达631万人。

2011年,大学层次毕业生数量将达到峰值,约758万人。

2012年,数据没查到,大概700万人.
-----------------------------------------------------

看这组数据,忽然觉得和房价正相关。2011达到峰值,假定这些人都要买房,那么大概2013-2015才达到峰值。这是光看这个数据,总体来看的。

实际上,重点高校和热门专业的同学会留在一二线城市,而重点高校招生规模近年并没有大幅度上涨(缺乏数据支撑,应该得到认可吧,不找了)。

剩余的普通本科,三本学生将支撑二三四线城市房价。




假定2012应届学生毕业了要找工作,就业率源于经济增长,经济增长源于房地产,房地产增长源于房价不断提高,以及不断有毕业生买房子。

房价不断上涨,有效需求(持币刚需)不断减少,支撑上涨的力越来越小,毕业生压力越来越大。

最终达到一种平衡。刚需无法支撑上涨,这时候会有一个横盘阶段(现在?),之后,刚需不断减少,房价下行。
发表于2012-07-16
先看一点数据,随便查的:

-------------------------------------------
2003年:全国普通高校毕业生人数达212万人;

2004年:全国普通高校毕业生人数达280万人;

2005年:全国普通高校毕业生人数达338万人;

2006年:全国普通高校毕业生人数达413万人;

2007年:全国普通高校毕业生人数达495万人;

2008年:全国普通高校毕业生人数达559万人;

2009年:全国普通高校毕业生人数达611万人;

2010年:全国普通高校毕业生人数达631万人。

2011年,大学层次毕业生数量将达到峰值,约758万人。

2012年,数据没查到,大概700万人.
-----------------------------------------------------

看这组数据,忽然觉得和房价正相关。2011达到峰值,假定这些人都要买房,那么大概2013-2015才达到峰值。这是光看这个数据,总体来看的。

实际上,重点高校和热门专业的同学会留在一二线城市,而重点高校招生规模近年并没有大幅度上涨(缺乏数据支撑,应该得到认可吧,不找了)。

剩余的普通本科,三本学生将支撑二三四线城市房价。




假定2012应届学生毕业了要找工作,就业率源于经济增长,经济增长源于房地产,房地产增长源于房价不断提高,以及不断有毕业生买房子。

房价不断上涨,有效需求(持币刚需)不断减少,支撑上涨的力越来越小,毕业生压力越来越大。

最终达到一种平衡。刚需无法支撑上涨,这时候会有一个横盘阶段(现在?),之后,刚需不断减少,房价下行。
发表于2012-07-16
几个观点讨论:

1 买房是一辈子还贷。不一定,很多人实际上用了5-10年就还清了,而且可能更短。消耗的是首付。也有工资很低非要买的,但这种人不多。除了首付,买房和租房相差不多。

2 房价会不会大幅下降。比如五折。不一定,确切说楼主不会算。个人认为导致大幅下降前提是大家观点一致认为刚需接济不上了,这时投资者抛售。抛售前提是腾出的资金有其他去处,目前是流向海外。国内没有。

3 房子保值的功能有多大。个人认为,过了临界点之后就不大了。什么能保值呢?黄金不行美元不行石油也不行,想一劳永逸,这个时代过去了。智商和健康可以,不容易投资
发表于2012-07-16
官方数据怎么来算。

A城当前房价,需要计算同时满足以下条件的人口数X:

1 已就业
2 无房
3 家庭包括父母存款达到当地现在首付值

以及急需出售获利否则资金链将断裂的在售房套数Y。

Z = X / 2 - Y

如果Z >0,供过于求,上涨。Z = 0,临界点。Z <0,下降。

A城未来一年的房价,无非就是应届生毕业人数和在建楼房的比值
发表于2012-07-16
投资者影响。投资者是指买了房子不为住,而为保值或者升值的人。

目的是保值的投资者,对实质趋势影响小,在降价趋势明确之前,一般不会动。

目的是升值的投资者(包括ZF),具有强烈的升值愿望,这个群体包括其依附者(中介),这部分人引导媒体。基于人性的贪婪,这些人推的越急,房价上升越快,越是加快消灭潜在购买力。

调控目的是延缓这个过程。如果调控失败,房价会急剧上升一段时间之后,急剧下降。
发表于2012-07-16
目前情况,似乎是高位横盘,主导方等待刚需财富再积累一下,过来接盘。接上了就是软着陆,接不上比较危险。

另一方面,嗜血者无血难以忍受。双方对峙。

最终,房价分长期和近期,一二三四线区域,上,平,下?想了想无法结论。光从这里,看不出来什么。



从为再分配工具,房子最好,一下子能吃掉平民10年的未来。然后教育及医疗,已经发展到一定程度。

从狼和羊来看,有肉的羊不多了。剩下谁最容易被吃呢?或许真是郎咸平说的中小投资房子的投资者。

分析目标.一是两套以上的房子,2-5(2-10?),这些人衣食无忧,小富但不是核心利益层,肉多刺少。不会上街,也跑不出去。

顺带吃一些房子在100平(150平)以上,有贷款但是生活质量比较好的同学。这些人肉稍少,刺不多。

其余的羊,已经很瘦,不是不想吃,是实在没肉了,骨头多,刺多。
发表于2012-07-16
那么刚需要不要买房,该不该买呢?

无非是买或者不买。买的话,生活就稳定了,后面紧接着是结婚生子。只要孩子一出生,这就是个宝。是很好的吸血工具。从户口开始到结婚,幼儿园小学中学大学,教育这个管子就从中开始吸血。

不买的话同样,租房加结婚生育,过程一样。

区别在于,用来首付的这部分存款,是买个定居证,还是用来做其他投资。

衣食住行生老病死,所以不是买不买房的问题,是钱总是有限的,花在哪里的问题。钱放在房子上,房子有一天会贬值,放在银行也会贬值,放在股市还是会贬值。

这就是在目前框架下的结论。
 

发表于2012-07-16
刚需是乌合之众。如果有组织,会有力量。事实是不能。主导方会控制。

不管是自发的认识还是被诱导,刚需是必须进场的,媒体控制实质是精神控制。刚需在媒体,在丈母娘,在女人的煽动威胁下,迟早妥协。

这也是合理之处。刚需无可选择。

基于阴谋论,其中一个可能是,主导方作成的局是缩小通道,让刚需分批次进场。这点肉肯定要吃的,关键是要慢点吃,一口吃没了后面要饿。

坚持不进场的同学不多,当市场上刚需以这部分人为主时,规则会调整一下。你们是房局里最后一块肉。能不能躲开,不知道。
 
发表于2012-07-16
顺着前面的思路,剩下这些肉,要给下一任来吃。明后年开始实行房产税。

1 一套房的,按照面积和时间分级,界线是90平和110(120?)平,类似阶梯电价。而且还有年龄的分法,比如房龄5年的一级,10年的一级。

90,110平的分法,是根据消费者财力。房龄的分法,是说一般到5年,10年贷款还得差不多了,该加税了。

2 二套及以上的是另一个划分方法,针对投资,会比一套的还厉害。



特别说明一下,这些是猜测,不代表楼主希望如此。
 

上一页|1|2|下一页
/2页