主题：九里2.4元的物业费合理吗？

市政路是保利买这块地的时候就与政府说好了的。

保利却将门前的河岸和市政路装饰得犹如九里自己的绿化一般，南湖路上的桥头就是保利公园九里的牌坊，桥这头就是九里的保安岗，沿河小路都是精心设计的绿化，旋转木马是小区的标志之一，一路走到售楼部给人的感觉是什么？惬意的绿化、保利的氛围、有人想到这儿是市政路吗？？？售楼的时候，销售也闭口不提；签合同的时候，不是知情人多半都不会注意到这一点。如是，业主们都兴高采烈，以为这些都是九里小区的啦。保利这样的行为叫不叫欺诈？？？

在这种环境中买楼的业主们都默认2.4元的物业费了，以为内外环境如此美好，多出一点也可以。

可是现在外部的虚伪要被拆了，内部的绿化远没有大家当初看到的那么好，2.4元的物业费合理吗？？？

确实是欺诈，但是这跟物业费没什么关系。我觉得，我们找保利，一定要找能站得住脚的问题

不合理。但人为刀俎，我为鱼肉，无可奈何啊

小区绿化太差。

简直就是欺诈.跟骗子谈合理不合理本身就是一件不合理的事情...

除以2，再拐个弯还多

 看哈8栋周围的绿化，这个也叫公园，也要2.4的物业费？？？

完全不合理，本来绿化就少，还要把木马那条绿化拆了修路。1.2还差不多。

 欺诈就是犯罪，就得惩罚，就得赔偿业主们的损失，包括经济损失和精神损失。

小区里面的绿化确实有差距，物业费明显过高。