我看了论坛里很多人的说法，大家说开发商态度很好，这些问题以后反映给物业，物业来解决！我觉得这事儿太蹊跷了吧，为什么物业来解决绿化的问题？以后树倒了是给物业，以后草坪坏了找物业，但是你树太小给物业，物业可能管吗？所以说，这事儿得找开发商，而不是找物业管理公司！
然后有人说物业也是保利的，找谁都一样！这真不一样，就算都是保利的，他们也不是同的部门，每个部门各司其职。我建议，现在有问题就反应，等物业来管，我觉得不靠谱！人家也没这个义务！
都说金地的物业好，万科的物业好，真心没听过说保利物业好的，如果大家都这么期待，那估计最后又得失望！
这么贵的物业费，不作为的话，一定没玩
我看了论坛里很多人的说法，大家说开发商态度很好，这些问题以后反映给物业，物业来解决！我觉得这事儿太蹊跷了吧，为什么物业来解决绿化的问题？以后树倒了是给物业，以后草坪坏了找物业，但是你树太小给物业，物业可能管吗？所以说，这事儿得找开发商，而不是找物业管理公司！ 然后有人说物业也是保利的，找谁都一样！这真不一样，就算都是保利的，他们也不是同的部门，每个部门各司其职。我建议，现在有问题就反应，等....
开发商态度好也只是做做样子吧，就是踢皮球啊
物业是收房之后的事情了，收房前所有的问题都是开发商的啊
赞成！收房前的事还得找开发商。这绿化都包括在我们的房价里面了。应该由开发商负责绿化的品质。物业只是负责以后的保持和维护。
闲散版主正解！
金地的物业好？那早知道去买圣爱米伦了
圣爱米伦现在还不能住，那边尘土飞扬的也不是什么好事
这么贵的物业费，不作为的话，一定没玩
这么贵的物业费，不作为的话，一定没玩
我看了论坛里很多人的说法，大家说开发商态度很好，这些问题以后反映给物业，物业来解决！我觉得这事儿太蹊跷了吧，为什么物业来解决绿化的问题？以后树倒了是给物业，以后草坪坏了找物业，但是你树太小给物业，物业可能管吗？所以说，这事儿得找开发商，而不是找物业管理公司！
然后有人说物业也是保利的，找谁都一样！这真不一样，就算都是保利的，他们也不是同的部门，每个部门各司其职。我建议，现在有问题就反应，等物业来管，我觉得不靠谱！人家也没这个义务！
都说金地的物业好，万科的物业好，真心没听过说保利物业好的，如果大家都这么期待，那估计最后又得失望！